Журналистские расследования

Улыбчивая власть, конечно, как всегда порадовала. А что опечалило? Очередной рецидив квасного патриотизма, буквально свисающего со всех ветвей – вот ведь где неистребимый комплекс провинциала. Ну, вице-мэру Николаю Ренцу простительно, когда он, сравнивая нашу прессу со столичной, делает реверанс: дескать, она у нас и целомудренная (но, думается, то, что благо для новобрачных, еще не благо для СМИ), и присущего московским изданиям кича в ней нет (а кичиться-то есть чем?) Но нашим-то собратьям, которые на полном серьезе прилюдно утверждали, что тольяттинскую прессу знают в Москве, и вообще мы в плане прессы лет на десять москвичей опережаем? Конечно, знают: прежде всего, по рекордному списку убитых журналистов. Нашим ли не знать, что самые яркие звезды тольяттинской журналистики – кто где: иных уж нет; другие, за редким исключением, затерялись в прорвах Москвы и Питера; третьи – просто пребывают в забвении и безденежье, поскольку удалены от всякого рода кормушек и не замечены в авангарде ломящихся (простите за просторечье) к фуршетным столам.

Поговаривают, правда, что это был последний журналистский конкурс: видимо, караван устал. Кто-то воспринял это известие без особых эмоций, другие взгрустнули. Это и понятно: тех, кто считает себя классным журналистом, в городе слишком много, а «слоны» за одиннадцать лет достались не всем.

На самом деле, как и любое начинание в Тольятти, история конкурса полна комедий и личных трагедий (а журналисты, несмотря на кажущийся цинизм, народ ранимый). Достаточно вспомнить эпизод, связанный с первым конкурсом, когда самая крупнотиражная на тот момент городская газета, публикуя на первой полосе итоги, в первой же строчке допустила изящную опечатку: «Материл года». Правда, этого не заметили даже сами журналисты (которые, как известно, газет не читают), а я почему-то люблю рассказывать этот анекдот своим студентам. Или вот еще: при подведении итогов в номинации «Проект года» один из доморощенных политтехнологов буквально в последнюю ночь, когда уже печатались дипломы лауреатов, ухитрился протолкнуть дружественное ему издание – несмотря на то, что в рейтинге серьезных московских экспертов, оценивших конкурсные работы тольяттинцев, оно занимало лишь третью позицию. Все сделали вид, что так и должно быть, старый диплом выбросили, напечатали нужный (зачем же тогда столичные профессионалы, если мы сами с усами?). Реальный претендент, разумеется, скромно удалился прямо с бала, а его проект выдержал два переиздания и был удостоен престижной федеральной премии в области журналистики.

Боюсь, что за одиннадцать лет родимое пятно приоритетности политических соображений над профессиональными, над этическими так и не удалось вывести. Может, поэтому устал караван?

Лично меня расстроили (и растрогали одновременно) результаты нынешнего конкурса среди телевизионщиков. Конкурс попросту не состоялся, поскольку, несмотря на обилие в городе телекомпаний, работы представила лишь одна – вазовская. Думаю, вовсе не потому, что другим предъявить нечего, – причина, видимо, в другом, и телекритикам есть повод для размышления. Жаль только, остался без работы корифей отечественного ТВ, автор классических учебников профессор Сергей Муратов, приглашенный экспертом на этот конкурс.

И еще. Вот говорят, журналисты не умеют радоваться успехам коллег. Есть такой грех. Но лично я рад победам наших патриархов, которых знаю, читаю и слушаю миллион лет: Вики Лободы (ныне – «Городские ведомости», номинация «Лучший информационный материал»), Димы Лещинского («Лада FM», «Лучшая аналитическая или публицистическая программа»). Рад успехам дебютантов, имена которых уже в качестве лауреатов конкурса вот-вот появятся в городских СМИ. И, что говорить, войдут в историю, поскольку победа в последнем конкурсе – повод для этого. Порадуемся же вместе за тех, кто отмечен за профессиональное ма…терство.

«Тольяттинский университет», 2007, 17 января

_____________

* Ежегодное, начиная с 1996-го, вручение городских премий за достижения в области журналистики в Тольятти приурочено ко Дню российской печати. Вручение первой премии состоялось 9 января 1997 года.

Экспертами городских журналистских конкурсов в разные годы выступили: обозреватель «Комсомольской правды» Александр Евтушенко, главный редактор газеты «Век» Александр Колодный, обозреватель радио «Эхо Москвы» Сергей Бунтман, публицист Виктор Шендерович и другие московские корифеи.

Изначально отдельно оценивались публикации в печатных изданиях, на телевидении и радио. Были адекватные (в отличие от последних лет существования конкурса) номинации: «Профессиональное мастерство», «Лучший информационный ма­териал (программа)», «Лучший аналитический (пуб­лицистический) материал (серия материалов, руб­рика; программа)», «Лучший теле (радио) репортаж», «Лучшая художественно-развлекательная программа», «Лучший фельетон (материал в сатирическом жанре)»; «Дебют года», «Проект года».

В 1990-е – начале 2000-х в номинации «Проект года» побеждали приложение к «Площади Свободы» «Встречная полоса», еженедельник «Презент Центр», радио «Свежий ветер», телепроект «Половина века» и др.

Первым победителем в номинации «Дебют года» был пилотный номер газеты «Тольяттинское обозрение»; редактор «ТО» Валерий Иванов с публикацией «Битва за Тольятти» выиграл в номинации «Лучший аналитический материал».

Неоднократными победителями конкурсов в разных номинациях становились тольяттинские журналисты Алексей Орлин, Владимир Холод, Сергей Русов, Константин Присяжнюк, Сергей Питерцев, Татьяна Бородина, Дмитрий Юдин, Лариса Пронина, Ирина Левина, Павел Павлов и автор этой рубрики.

** Газета «Хроника» (ред. Виктор Татаринов) выходила в Тольятти в 1989-1991 гг.

© Мельник Сергей Георгиевич

Фотографии и документы из архива автора и «Тольяттинского обозрения»

2 февраля 2013 г.